«Прикладной анализ подходит всем»
Из статьи outfund.ru

❓Есть мнение, что прикладной анализ поведения подходит не всем. Например, в России мы иногда слышим, что это американские методы, которые работают только в Америке. Действительно ли АВА не для всех?
? Скажу сразу: прикладной анализ поведения подходит всем. Неважно, говорим ли мы о детях, взрослых, людях с особыми потребностями или без них, в каком бы окружении они ни жили. Потому что АВА — это не что иное, как наука об изменении поведения. У всех людей есть поведение — и оно меняется, в лучшую или худшую сторону. Еще Скиннер свое время описал, какую огромную роль в изменении поведения играет последствие, особенно если мы говорим о событиях, которые происходят сразу же после того, как мы наблюдаем поведение. И они влияют на то, будем ли мы в будущем в аналогичных ситуациях повторять это поведение. То есть последствие напрямую оказывает влияние на увеличение частоты моих поступков и реакций в будущем.
❓У всех нас есть общие закономерности, и наука прикладного анализа поведения скрупулезно изучает их. То есть это научно доказанный метод?
? Безусловно. Вы можете слышать часто, что АВА — это американская ерунда, однако все могут найти в открытом доступе исследования из Норвегии, Великобритании, Италии, Японии, Индии и т.д. Эти исследования выполнены международными командами исследователей, а не только американцами или людьми, тем или иным образом связанными с США. АВА демонстрирует прекрасные результаты в работе с детьми и взрослыми с аутизмом. И я бы с удовольствием подкрепил свои слова примерами. Вы не обязаны верить мне на слово, когда я «рекламирую» вам прикладной анализ пове-дения: «О-о-о, это такая замечательная вещь! Действительно работает!». Нет, не надо слепо доверять мне, будьте критичны. А мои слова очень легко подкрепить примерами того, чего можно добиться, применяя АВА.

❓…это дрессировка, она подавляет личность, эти программы очень тяжелы для ребенка, это чуть ли не насилие над ним?!
?Да, я много раз слышал такие слова. Мне очень жаль, что кто-то так считает. Конечно, я мог бы просто сказать: «Это не так» — и это было бы чистейшей правдой!